20 копеек 1961 года.

[Андрей78 460]

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста, у этой монеты трещина - это заводской брак или нет?

На реверсе хорошо заметно, что по разные стороны от трещины ширина канта весьма различается.

Заранее спасибо всем за помощь.

[Jaroslaff 5 283]

Усталость. Обсуждалось не один раз. Из-за плохих условий жизни начинается внутренняя коррозия, которая иногда приводит к вот таким результатам.

[Андрей78 460]

Спасибо за ответ, Ярослав!

А не подскажете, по каким признакам можно отличить заводской брак заготовки от "усталости" металла (кроме оплывших краёв) и как могла образоваться такая разница в ширине канта на показанной мной монете?

[Jaroslaff 5 283]

Спасибо за ответ, Ярослав!

А не подскажете, по каким признакам можно отличить заводской брак заготовки от "усталости" металла (кроме оплывших краёв) и как могла образоваться такая разница в ширине канта на показанной мной монете?

Не понял вопроса. Причём тут "оплывшие края"? И о какой разнице в ширине канта Вы говорите?

[Taracka 721]

Надо полагать, ТС имел ввиду реверс - с одной стороны трещины кант немного уже, чем с другой стороны.

ИМХО цены не добавляет, можно оставить чисто "для себя".

[Андрей78 460]

Надо полагать, ТС имел ввиду реверс - с одной стороны трещины кант немного уже, чем с другой стороны.

ИМХО цены не добавляет, можно оставить чисто "для себя".

Да, совершенно верно, именно это я и хотел сказать - кант на реверсе монеты слева от трещины заметно шире, нежели кант справа от неё.

А по поводу "оплывших" краёв, то где-то читал, что основным признаком, отличающим заводской брак заготовки от "усталости" монеты или воздействия агрессивной среды являются как бы "оплывшие" края разлома...

[Jaroslaff 5 283]

Насчёт краёв - Вы, очевидно, перепутали с "выкусами", для которых существует характерный переход формы канта от нормального участка к самому выкусу. Да, там это является признаком мондворовского происхождения выкуса.

По Вашей монете - не могли бы Вы сделать фото с большим разрешением и при разном освещении выделенного участка?

[ПОДМОСТОВЕЦ 17]

При чеканке внутри металла образовалось напряжение и со временем металл лопнул. Например при падении, при перепаде температуры.

[Андрей78 460]

Насчёт краёв - Вы, очевидно, перепутали с "выкусами", для которых существует характерный переход формы канта от нормального участка к самому выкусу. Да, там это является признаком мондворовского происхождения выкуса.

По Вашей монете - не могли бы Вы сделать фото с большим разрешением и при разном освещении выделенного участка?

Такие фотографии подойдут?

[Jaroslaff 5 283]

Да, подойдут. Теперь надо думать....

[kwarta_rus 386]

Да, подойдут. Теперь надо думать....

Влезу в эту тему, простите ТС.

У меня вот такая - похожа на Вашу...

[Андрей78 460]

kwarta_rus, наши монеты (кроме оних и тех же: номинала, года выпуска и, может быть, штемпеля) схожи только наличием трещины.

Разницы в толщине канта по разные стороны от неё на Вашей монете я не вижу...

[Андрей78 460]

Да, подойдут. Теперь надо думать....

Ну как, Ярослав, имеются какие-нибудь соображения?

[Jaroslaff 5 283]

Ну как, Ярослав, имеются какие-нибудь соображения?

Ну... Я не обещал так скоро. К тому же хочется послушать, что другие скажут. Случай интересный, вроде.

[kwarta_rus 386]

Надо "Лесного" позвать - у него точно соображения будут.

Сейчас напишу ему.

[Беня 229]

прошу прощения. Андрей а справа от трещины гурт не мог умяться от удара?

[Андрей78 460]

прошу прощения. Андрей а справа от трещины гурт не мог умяться от удара?

Не совсем понял Вашего вопроса...

"Умяться от удара" обо что? Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду?

[лесной 161]

Почитал все посты и обнаружил интересную вещь: Правы буквально все! Только собрать надо всё в одну кучу.

Да действительно после чеканки остаётся избыточное напряжение во всех монетах без исключения, ведь их же (в отличии от заготовок) никто не отжигает! Но для того, что бы образовалась трещина, должны сложиться «благоприятные» условия.

До чеканки:

1. Недостаточная штампуемость материала.

а) Ошибка при литье сплава.

б) Ошибка проката полосы.

в) Ошибка отжига заготовки.

г) Длительное хранение рулона полосы на складе. (Нормативов точно не помню, пусть будет год, если хранится дольше, то материал сразу в штамповку пускать нельзя. Сначала прокатывают в пределах упругой деформации, дают «отдохнуть» месячишко на сладе, а потом уже в дело. По причине, всё той же пресловутой межкристаллической коррозии, о которой уже упомянул Jaroslaff, ибо она начинает действовать уже там – на сладе. Иначе это называется - старение сплава.)

В результате: увеличенная зернистость, относительно слабые межкристаллические связи, повышенная хрупкость.

После чеканки:

Температурные, бытовые и сезонные, колебания помогают остаточной напряженности разорвать монету, а степень увеличенной зернистости и скорость течения старения сплава определяют срок свершения событию. По треснутым монетам можно определить года, когда напортачили с зернистостью (пониженной штампуемостью) сплава. 61-й точно туда укладывается, в связи со сменой состава сплава, спешкой, и большим объёмом работы.

Теперь о якобы разной ширине канта.

Это визуальная иллюзия! Присмотритесь внимательно к этому месту с обеих сторон монеты. Со стороны аверса тоже может показаться, что кант рядом с трещинной несколько шире, но только теперь уже на другом (противоположном) обломке монеты (!)

Когда мы обратим своё внимание на разницу в высоте рельефа канта с разных сторон трещины, (и на аверсе и на реверсе) да не забудем при этом, что край его не перпендикулярен полю монеты, а под уклоном к нему,от чего при стачивании ширина будет менятся... То поймём, что при раскалывании концы трещины разошлись в разные стороны по плоскости. Поэтому торчащие концы при изрядном хождении в обороте, уже треснутой монеты, получили наибольший износ о прилавки магазинов. На эти две точки, расположенные относительно друг друга по диагонали, выпадала наибольшая нагрузка хождения - поочерёдно, в зависимости от того, какой стороной на прилавок угодит монета, пока они не сровнялись по плоскости.

[Андрей78 460]

Не хочу показаться очередным "интересным товарищем", тупо стоящем на своём (хоть и больно ), отвергая очевидные факты!

Поэтому просто привожу изображения канта около трещины со стороны аверса (вроде бы его ширина одинакова) и изображение гурта в районе трещины и с противоположной стороны монеты (мне кажется, что износ везде одинаковый...).

Какие будут мнения?

[Jaroslaff 5 283]

Видимо, всё так и есть. На двух последних фото при разном освещении видна разница: на первом ширина канта по сторонам трещины видится разной, а на другом - одинаковой.... Все сомнения потерялись. Спасибо, Лесной. Жаль, плюсомёт уже разряжен.

[Андрей78 460]

Видимо, всё так и есть. На двух последних фото при разном освещении видна разница: на первом ширина канта по сторонам трещины видится разной, а на другом - одинаковой.... Все сомнения потерялись. Спасибо, Лесной. Жаль, плюсомёт уже разряжен.

То есть, Ярослав, Вы хотели сказать, что предположение Лесного верное?

[гриф 76]

На реверсе выше трещины видно ,что спад напряжения на металле монеты .А также виден непрочекан .Это могло произойти при наличии трещины обжимающего кольца т е верхней части обращённой к реверсу .Вторая версии износ штемпеля .На аверсе первая С в символе слабо отображена .Трещина , вероятно , с монетного двора . Выше и ниже трещины поле монеты должно иметь разную толщину .

[Jaroslaff 5 283]

То есть, Ярослав, Вы хотели сказать, что предположение Лесного верное?

Во всяком случае, лучшего я придумать не могу.

[лесной 161]

На реверсе выше трещины видно ,что спад напряжения на металле монеты .А также виден непрочекан .Это могло произойти при наличии трещины обжимающего кольца т е верхней части обращённой к реверсу .Вторая версии износ штемпеля .На аверсе первая С в символе слабо отображена .Трещина , вероятно , с монетного двора . Выше и ниже трещины поле монеты должно иметь разную толщину .

Я не стану этого комментировать, но поскольку писал свой пост после бессонной ночи, возможно, получилось витиевато и не слишком понятно читающему. Попытаюсь упростить до предела. Можно взять любую гроверную шайбу, потереть ею о расстеленную на столе наждачную бумагу, сначала одной затем другой стороной, имитируя «хождение» и сразу станет ясно, что именно я имел в виду. Тем более, что шайба, не имея внутри сложного рельефа с множественными перепадами не будет вводить мозг в визуальное заблуждение.