9 сен 2017, 18:57:16 Никто случайно не знает чем дело закончилось? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:08:56 Шатурский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску Р.Багичева к ООО «Аукционный Дом «Александр» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Из материалов дела следует, что в марте 2015 года на аукционе, проводимом ООО «Аукционный Дом «Александр», истец приобрел лот № 270: российская монета - 10 копеек 1824 года Санкт – Петербургского монетного двора, по цене 234 тыс. 709 рублей 86 коп., при этом был оплачен 10% комиссионный сбор в размере 23 тыс. 470 рублей 98 коп. В последующем Р. Багичеву стало известно, что приобретенная монета не является подлинной. Данный факт был установлен заключением эксперта по культурным ценностям, аттестованным Росохранкультурой. Затем Р. Багичев обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что последний не согласился. В связи с этим истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 258 тыс. 180 рублей 84 коп., неустойку за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей, судебные расходы в размере 10 тыс. 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27 тыс. рублей и штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование. В судебном заседании представители ООО «Аукционный Дом «Александр» иск не признали и пояснили, что эксперты аукционного дома перед тем как принять монету на реализацию осматривали ее, сомнений в её подлинности у них не возникло. Следов технического воздействия монета не имела, химических и иных вмешательств в монету обнаружено не было. Решением Шатурского городского суда исковые требования были удовлетворены частично: было постановлено расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Аукционный Дом «Александр» в пользу Р. Багичева уплаченную за монету денежную сумму в размере 258 тыс. 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 тыс. 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 тыс. рублей, штраф в размере 100 тыс. рублей, государственную пошлину в размере 9 тыс.925 рублей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:26:13 Только что, cyTyr33u сказал: Решением Шатурского городского суда исковые требования были удовлетворены частично: было постановлено расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО «Аукционный Дом «Александр» в пользу Р. Багичева уплаченную за монету денежную сумму в размере 258 тыс. 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 тыс. 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 тыс. рублей, штраф в размере 100 тыс. рублей, государственную пошлину в размере 9 тыс.925 рублей. Таки сделка расторгнута, АД ,,Александр,, принял монету обратно и оплатил по иску? Даже меня больше не ,,грязное белье ,, интересует... А признал ли АД свой косяк? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:33:10 Только что, Гюнтер сказал: Даже меня больше не ,,грязное белье ,, интересует... А признал ли АД свой косяк? Только что, cyTyr33u сказал: ....В судебном заседании представители ООО «Аукционный Дом «Александр» иск не признали и пояснили, что эксперты аукционного дома перед тем как принять монету на реализацию осматривали ее, сомнений в её подлинности у них не возникло..... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:34:35 (изменено) Только что, Гро3ный сказал: В ходе суда не признали, а после решения? Бодания по делу дальше идут? Изменено 9 сен 2017, 19:35:29 пользователем Гюнтер 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:34:56 1 минуту назад, Гро3ный сказал: А у них эксперты аттестованы? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:36:55 я не знаю, аттестованы ли у них эксперты, но думаю, что и эксперты не аттестованы и косяк свой они так и не признают, но решение суда нужно было исполнить 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:38:39 Только что, Гро3ный сказал: я не знаю, аттестованы ли у них эксперты, но думаю, что и эксперты не аттестованы и косяк свой они так и не признают, но решение суда нужно было исполнить Вот и я о том,если эксперты не имеют аттестации, какие они могут предоставлять опровержения......... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:39:07 признав свой косяк, их эксперты должны были бы написать заявление на увольнение по собственному желанию 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:42:22 3 минуты назад, Гюнтер сказал: В ходе суда не признали, а после решения? Бодания по делу дальше идут? Если не хочется выполнять решение суда - подаются апелляции и кассации, это можно долго ....и нудно. Позвони и узнай в ауке ... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:44:04 А вот интересный вопрос. Александр может подать иск на сдатчика монеты на возврат денежных средств. И думается мне что они это уже сделали. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:45:51 1 минуту назад, Brios сказал: А вот интересный вопрос. Александр может подать иск на сдатчика монеты на возврат денежных средств. И думается мне что они это уже сделали. По правильному будет высчитать деньги с "экспертов". 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:47:42 это если был сдатчик, а если горе эксперты приобрели эту монету где то с целью навариться на перепродаже , или такое быть не может? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:48:03 Только что, leipasyo370 сказал: По правильному будет высчитать деньги с "экспертов". С экспертов они свои расходы на суд могут взыскать. Удержав их из заработной платы. А вот 250.000 за минусом комиссии они вернут с продавца (сдатчика) монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:49:01 1 минуту назад, Brios сказал: А вот интересный вопрос. Александр может подать иск на сдатчика монеты на возврат денежных средств. И думается мне что они это уже сделали. Нет, если не докажет, что это он (сдатчик) ....в корыстных целях ..... Типа ....принёс, а Вы на что .... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:49:41 Только что, Гро3ный сказал: это если был сдатчик, а если горе эксперты приобрели эту монету где то с целью навариться на перепродаже , или такое быть не может? Ну тогда у них попадос не такой и большой. А вот со сдатчика возвращать-это еще суд, да если он пенсионер то по 500 руб с пенсии в течении энцати лет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:50:41 3 минуты назад, leipasyo370 сказал: По правильному будет высчитать деньги с "экспертов". Это "по понятиям", а надо по закону (трудовой договор!), что там?! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:52:28 Только что, sova159 сказал: Нет, если не докажет, что это он (сдатчик) ....в корыстных целях ..... Типа ....принёс, а Вы на что .... Нет. Это значения не имеет. Тут получилось типа необоснованного обогащения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:55:09 Только что, Brios сказал: Нет. Это значения не имеет. Тут получилось типа необоснованного обогащения. Договор аука со сдатчиком - Вы видели ....? Там данный вопрос обговорён? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 19:59:15 4 минуты назад, Brios сказал: Нет. Это значения не имеет. Тут получилось типа необоснованного обогащения. Ответьте пожалуйста на вопрос, а если этот "пенсионер" скажет, что монету подменили, это не его монета, его монету "заныкали", а фуфло продали? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 20:00:23 (изменено) 20 часов назад, sova159 сказал: Договор аука со сдатчиком - Вы видели ....? Там данный вопрос обговорён? Действительно, всё зависит от договора. Если там процедура отмены сделки конторы со сдатчиком не оговорена, то её и не может быть. Насчёт подлинности сдатчик вообще не причём, он ведь не эксперт и не обязан им быть, а сам платит экспертам аукциона за их услугу экспертизы, а если они приняли плату и приняли монету, то дальше это лишь их обязательство и их гарантия, а не его. Изменено 10 сен 2017, 16:03:40 пользователем iff 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 20:00:44 Только что, leipasyo370 сказал: Ответьте пожалуйста на вопрос, а если этот "пенсионер" скажет, что монету подменили, это не его монета, его монету "заныкали", а фуфло продали? При сдаче делают сканы! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 20:02:26 5 минут назад, sova159 сказал: Договор аука со сдатчиком - Вы видели ....? Там данный вопрос обговорён? Если такого пункта нет, а я в этом уверен, то все в соответствии с законами РФ. 1 минуту назад, leipasyo370 сказал: Ответьте пожалуйста на вопрос, а если этот "пенсионер" скажет, что монету подменили, это не его монета, его монету "заныкали", а фуфло продали? Что скажет это значения не имеет. А вот заявление ему тогда придется написать о мошенничестве и наверное вымогательстве. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 20:02:29 1 минуту назад, sova159 сказал: При сдаче делают сканы! Ну да,там с литерой связано, по сканам в таком случае доказать не проблема. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 сен 2017, 20:03:31 (изменено) 4 минуты назад, leipasyo370 сказал: Ответьте пожалуйста на вопрос, а если этот "пенсионер" скажет, что монету подменили, это не его монета, его монету "заныкали", а фуфло продали? Тогда он должен будет что-то сам доказывать. А в данном случае ему и доказывать ничего не нужно, ему ведь предъявить ничего не могут. Изменено 9 сен 2017, 20:04:10 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты