5 копеек 1961 г. Определение номера штемпеля

[iff 10 155]

Доверяю. Согласно описанию редкой монеты на моей все на месте:

- малая повышенная звезда;

- восемь колосьев;

- отстоящая буква р;

- линии венчике .

Что не так и почему это рядовая монета? Непонятно.....

Всё там понятно, просто читаете невнимательно. Рарик - это монета спецчекана теми же штемпелями, у вас же - простейшая из оборота.

[Mykhalych 8]

Сравниваю еще раз. По аверсам:

- малая звезда подвышена как на форме 2.2 по Федорину

- в правом снопе 8 колосьев как в форме 2.2

- срезы колосьев нормально удалены от букв ссср как на образце

- буква Р удалена от С как на образце.

Получается аверс полностью совпадает с образцом.

По реверсам:

- соединительные линии в венце присутствуют, как на образце А

Получается и аверс совпадает с образцом.

Выходит, монета является монетой специального чекана, как упомянуто на сайте.

Как понимаю, данному сайту доверять можно. (сравнительные фото прилагаются)

p.s. Если у Вас есть такая "рядовая" монета, пожалуйста, выложите фото для сравнения с образцами. Спасибо за понимание.

[Mykhalych 8]

Всё там понятно, просто читаете невнимательно. Рарик - это монета спецчекана теми же штемпелями, у вас же - простейшая из оборота.

А мог спецчекан попасть в оборот, как и монеты которые никогда официально в обороте не числились? Для чего на такую монету стоит ценник?

[iff 10 155]

А мог спецчекан попасть в оборот, как и монеты которые никогда официально в обороте не числились? Для чего на такую монету стоит ценник?

Это бред. Монеты спецчекана имеют признаки монет спецчекана.

Повторяю: читайте внимательно, там не зря выделено красным для тупых.

Да и вообще, разве это не верх идиотизма: ничего не понимая в монетах, причём ясно это осознавая, принимать первую попавшуюся простейшую монету за рарик?

Изменено 15 дек 2015, 22:41:36 пользователем iff

[iff 10 155]

Сравниваю еще раз. По аверсам:

- малая звезда подвышена как на форме 2.2 по Федорину

- в правом снопе 8 колосьев как в форме 2.2

- срезы колосьев нормально удалены от букв ссср как на образце

- буква Р удалена от С как на образце.

Получается аверс полностью совпадает с образцом.

По реверсам:

- соединительные линии в венце присутствуют, как на образце А

Получается и аверс совпадает с образцом.

Выходит, монета является монетой специального чекана, как упомянуто на сайте.

Как понимаю, данному сайту доверять можно. (сравнительные фото прилагаются)

p.s. Если у Вас есть такая "рядовая" монета, пожалуйста, выложите фото для сравнения с образцами. Спасибо за понимание.

Вы где вообще читаете?

Там же ясно сказано про эту разновидность, см. соотв. строку:

шт.2.12А 106 <4 15/20  

Ну совпадает с образцом простой монеты, показанной на сайте, но причём здесь монета спецчекана, на сайте не показанная?

Изменено 16 дек 2015, 00:00:46 пользователем iff

[Mykhalych 8]

Это бред. Монеты спецчекана имеют признаки монет спецчекана.

Повторяю: читайте внимательно, там не зря выделено красным для тупых.

Для тех кто в танке , поясняю, что исследуемая монета не имеет царапин от оборота. См. первое фото. Патина за 50 лет могла покрыть зеркальную поверхность пруфа.

Если хотите, чтобы я Вам поверил, дайте фото своего такого же пятака. Коль Вы такой умный, будьте также любезны пояснить для кого, на такие монеты выставлен ценник в 2,5 тысячи долларов? А то, что выделено красным изучил давным давно.

Ваша манера вести дискусси неприемлема.

[Mykhalych 8]

Вы где вообще читаете?

Там же ясно сказано про эту разновидность, см. соотв. строку:

шт.2.12А

106

<4

15/20

А далее написано:

"Шт.2.12 (шт.2.2 по А.И. Федорину) — между вторым и третьим нижними витками ленты справа 8 стеблей."

2.2 это по Федорину

[Савкин Дмитрий 720]

Михалыч, Вы бы лучше с Павлом не спорили. Он на этом деле не одну стаю собак съел.

[iff 10 155]

А далее написано:

"Шт.2.12 (шт.2.2 по А.И. Федорину) — между вторым и третьим нижними витками ленты справа 8 стеблей."

2.2 это по Федорину

Да, там это написано и что?

[iff 10 155]

Для тех кто в танке , поясняю, что исследуемая монета не имеет царапин от оборота. См. первое фото. Патина за 50 лет могла покрыть зеркальную поверхность пруфа.

Если хотите, чтобы я Вам поверил, дайте фото своего такого же пятака. Коль Вы такой умный, будьте также любезны пояснить для кого, на такие монеты выставлен ценник в 2,5 тысячи долларов? А то, что выделено красным изучил давным давно.

Ваша манера вести дискусси неприемлема.

 

Ну и кто же в танке? Неужели тот, кто не осилил несколько строк по приведённой ссылке, а прочитав красное по этой же ссылке, до сих пор видит фигу вместо написанного? Или тот, кто даже держа монету в руках не замечает множество забоин на канте и царапин на выпуклых деталях (см пятёрку номинала), отлично видимых даже на фото? Или может тот, кто нечто называет пруфом, не имея представления ни о том как выглядит пруф, ни о том, чем спецчекан от пруфа отличается, т.е. о смысле этих слов? Моя манера здесь абсолютно приемлема - я достаточно много раз это доказал на форуме. И не постесняюсь ещё раз повторить: использование слов без понимания их смысла - это уже больше, чем просто невежество. Как можно что-то объяснить словами тому, кто не желает понять смысла этих слов?

Для фото время суток неподходящее. Хотя впрочем, вот недавно был продан лот http://coins.su/forum/index.php?showtopic=174924&hl=1961 , каждая монета из к-рого на порядок лучше показанной здесь. Я таких несколько мешков (не банковских, а мондворовских) в руках держал, а два мешка даже сам распечатывал.

И не ценник там, а оценка, и не на такую монету, а на монету спецчекана. Сколько раз нужно это повторить, чтобы дошло наконец?

Да собственно мне нет дела до того, поверит мне невежда или нет, пусть остаётся в своём первобытном состоянии, если не способен понимать объяснения.

Изменено 16 дек 2015, 00:07:01 пользователем iff

[макс нн 1 184]

 Для чего на такую монету стоит ценник?

Собирают монеты из оборота,наборные,и если позволяют финансы спецчекан.

Все эти монеты разные.

И ценники разные естественно.

[Законник 0]

Не стоит его по таким пустякам дёргать.

А Вас стоит дергать?

Тем более, что более специалиста в "советах" вряд ли найти. Из Пестравки он, из Новосибирска или может из Ирландии какой... не суть

Простейшая монета, коих "легион".

[Mykhalych 8]

Моя манера здесь абсолютно приемлема - я достаточно много раз это доказал на форуме. И не постесняюсь ещё раз повторить: использование слов без понимания их смысла - это уже больше, чем просто невежество.

Хотя впрочем, вот недавно был продан лот http://coins.su/forum/index.php?showtopic=174924&hl=1961 , каждая монета из к-рого на порядок лучше показанной здесь. Я таких несколько мешков (не банковских, а мондворовских) в руках держал, а два мешка даже сам распечатывал.

Да собственно мне нет дела до того, поверит мне невежда или нет, пусть остаётся в своём первобытном состоянии, если не способен понимать объяснения.

Простите, но Вы меня никак не убедили. Языком болтать, не мешки с монетами ворочать. Представленное Вами фото ниочем, на нем ничего не разобрать и не сравнить. Монеты тоже не Ваши.

А по сути Вы спорите не со мной а с самим Федориным, или с людми которые его процитировали, назвав рассматриваемый штемпель редким. Вы пытаетесь бездоказательно утверждать обратное. Это скучно и несерьезно.

Извините, но в данном вопросе я доверяю больше Федорину, а не Вам.

[Den44 23]

Простите, но Вы меня никак не убедили. Языком болтать, не мешки с монетами ворочать. Представленное Вами фото ниочем, на нем ничего не разобрать и не сравнить. Монеты тоже не Ваши.

А по сути Вы спорите не со мной а с самим Федориным, или с людми которые его процитировали, назвав рассматриваемый штемпель редким. Вы пытаетесь бездоказательно утверждать обратное. Это скучно и несерьезно.

Извините, но в данном вопросе я доверяю больше Федорину, а не Вам.

Это вообще выглядит как провокация,если честно(без обид, но вы скорей всего пока вообще еще не в теме и не знаете, к чьему мнению тоже стоит прислушаться ,кроме тех кто создает каталоги и сайты  ), и вы скоро это поймете,каждый раз находят в своих кладовых спец.чекан и каждый раз людей спускают на землю.(Вот одна из схожих тем: как отличить полтинники полированные от неполированных 20х годов? )

с ув.

[купец78 17]

У меня тоже опыта маловато :-)

А какого .... ты тогда споришь с профессорами нумизматики? Нет опыта- приобретай.

[макс нн 1 184]

Простите, но Вы меня никак не убедили. Языком болтать, не мешки с монетами ворочать. Представленное Вами фото ниочем, на нем ничего не разобрать и не сравнить. Монеты тоже не Ваши.

А по сути Вы спорите не со мной а с самим Федориным, или с людми которые его процитировали, назвав рассматриваемый штемпель редким. Вы пытаетесь бездоказательно утверждать обратное. Это скучно и несерьезно.

Извините, но в данном вопросе я доверяю больше Федорину, а не Вам.

Чет мне этот базар что-то напоминает.

А вы случайно не клон leech?

[Mykhalych 8]

Извините, но в данном вопросе я доверяю больше Федорину, а не Вам.

Кстати у Федорина (у меня пока издание 2004 г) штемпель соответствующий Шт. 2.12 не описан. Я имею в виду шт. 2.2 с линиями скрепления венка, как на полтиннике. У него описан без линий. По Федорину выходит штемпель редкий.

Желающих устроить базар вокзал с переходом на личности, наверное, расстрою - реагировать и отвечать не буду.

Принимаются только аргументы по монете, если таковые имеются :-) Может у кого есть такая же монета? Не стесняйтесь, показывайте :-)

[ФЕДОРИН 2 727]

Простите, но Вы меня никак не убедили. Языком болтать, не мешки с монетами ворочать. Представленное Вами фото ниочем, на нем ничего не разобрать и не сравнить. Монеты тоже не Ваши.

А по сути Вы спорите не со мной а с самим Федориным, или с людми которые его процитировали, назвав рассматриваемый штемпель редким. Вы пытаетесь бездоказательно утверждать обратное. Это скучно и несерьезно.

Извините, но в данном вопросе я доверяю больше Федорину, а не Вам.

Я так понимаю, что Вы решили всем однозначно доказать, что первая попавшаяся Вам монета 5 копеек с признаками штемпельной пары 2.2-А является монетой спецчекана?

Придётся Вас разочаровать.

И вот почему. Монеты специального чекана 1961 года (все номиналы!) я сам видел ТОЛЬКО в ГИМе (Государственный Исторический Музей), их там два комплекта. Помимо этого, 2-3 экземпляра трёхкопеечников с вогнутыми лентами видел у коллекционеров. Больше этих монет нет пока нигде.

Соответственно показанная Вами монета обычная.

И ещё. Редких вариантов пятаков 1961 года не существует. Вариант 2.1-Б (#105) просто нечастая монета.

[iff 10 155]

Простите, но Вы меня никак не убедили. Языком болтать, не мешки с монетами ворочать. Представленное Вами фото ниочем, на нем ничего не разобрать и не сравнить. Монеты тоже не Ваши.

А по сути Вы спорите не со мной а с самим Федориным, или с людми которые его процитировали, назвав рассматриваемый штемпель редким. Вы пытаетесь бездоказательно утверждать обратное. Это скучно и несерьезно.

Извините, но в данном вопросе я доверяю больше Федорину, а не Вам.

Кто, кроме вас, и где назвал этот штемпель редким? Монету свою покажу если уж так неймётся, вопрос времени. Насчёт доверия, так сам Федорин уже ответил ровно то же самое.

[iff 10 155]

Простите, но Вы меня никак не убедили. Языком болтать, не мешки с монетами ворочать. Представленное Вами фото ниочем, на нем ничего не разобрать и не сравнить. Монеты тоже не Ваши.

А по сути Вы спорите не со мной а с самим Федориным, или с людми которые его процитировали, назвав рассматриваемый штемпель редким. Вы пытаетесь бездоказательно утверждать обратное. Это скучно и несерьезно.

Извините, но в данном вопросе я доверяю больше Федорину, а не Вам.

 

Кстати у Федорина (у меня пока издание 2004 г) штемпель соответствующий Шт. 2.12 не описан. Я имею в виду шт. 2.2 с линиями скрепления венка, как на полтиннике. У него описан без линий. По Федорину выходит штемпель редкий.

Желающих устроить базар вокзал с переходом на личности, наверное, расстрою - реагировать и отвечать не буду.

Принимаются только аргументы по монете, если таковые имеются :-) Может у кого есть такая же монета? Не стесняйтесь, показывайте :-)

 

Вот сканы обычного мешкового пятака 2.2А, взял первый попавшийся из многих подобных (на пыль не обращать внимания). Какие основания считать его редким, если (как я уже пояснил, см. мой самый первый пост в этой теме) это самое распространённое сочетание штемпелей для пятаков 1961?

Минусы поставил за хамство и враньё - соотв. фразы выделил в цитатах.

 

Изменено 16 дек 2015, 09:28:58 пользователем iff

[Mykhalych 8]

В 16.12.2015 в 12:01, ФЕДОРИН сказал:

Я так понимаю, что Вы решили всем однозначно доказать, что первая попавшаяся Вам монета 5 копеек с признаками штемпельной пары 2.2-А является монетой спецчекана?

Придётся Вас разочаровать.

И вот почему. Монеты специального чекана 1961 года (все номиналы!) я сам видел ТОЛЬКО в ГИМе (Государственный Исторический Музей), их там два комплекта. Помимо этого, 2-3 экземпляра трёхкопеечников с вогнутыми лентами видел у коллекционеров. Больше этих монет нет пока нигде.

Соответственно показанная Вами монета обычная.

И ещё. Редких вариантов пятаков 1961 года не существует. Вариант 2.1-Б (#105) просто нечастая монета.

Благодарю за разъяснение. На сайте ССЫЛКА УДАЛЕНА шт 2.12А , со ссылкой на Ваше имя, указан как редкий. Это ввело меня в заблуждение. В следующий раз буду более внимателен.

[купец78 17]

Слава богу - все закончилось. Я б тоже минус влепил.

Изменено 16 дек 2015, 09:31:09 пользователем купец78

[iff 10 155]

Благодарю за разъяснение. На сайте Совминт.ру. http://sovmint.ru/katalog/5-kopeek/5-kopeek-1961/ шт 2.12А , со ссылкой на Ваше имя, указан как редкий. Это ввело меня в заблуждение. В следующий раз буду более внимателен.

Ещё один минус за очередное враньё. Нет на этом сайте указания на то, что штемпель шт 2.12 - редкий, т.е. более нет ссылки при этом на имя Федорина, а есть только указание на то, что у Федорина этот же штемпель обозначен 2.2.

На этой же странице отдельно выделено, что существуют монеты спецчекана, но читать следует внимательно всё, что к этому относится, не путая с тем, что к этому не относится. Идиотизм ТС в том и состоит, что он не способен прочитать элементарного текста или не знает смысла слов, пытаясь их здесь применять.

Изменено 16 дек 2015, 09:43:55 пользователем iff

[макс нн 1 184]

Благодарю за разъяснение. На сайте Совминт.ру. http://sovmint.ru/katalog/5-kopeek/5-kopeek-1961/ шт 2.12А , со ссылкой на Ваше имя, указан как редкий. Это ввело меня в заблуждение. В следующий раз буду более внимателен

Да не указан он как редкий.

Он выделен красным,что-бы люди не путались.

[Mykhalych 8]

Вот сканы обычного мешкового пятака 2.2А, взял первый попавшийся из многих подобных (на пыль не обращать внимания). Какие основания считать его редким, если (как я уже пояснил, см. мой самый первый пост в этой теме) это самое распространённое сочетание штемпелей для пятаков 1961?

Минусы поставил за хамство и враньё - соотв. фразы выделил в цитатах.

 

img806.jpgimg807.jpg

Это не тот штемпель. Буква Р другая, на вашем пятаке Р не отставлена, ссср подвышена к срезу колосьев, звезда великовата.... короче Федот, да не тот.