Молдавское княжество. История монет

[TEPEM 257]

Зарождение и формирование монетной системы Молдавского государства неразрывно связано с именем Петра I Мушата.

Господарь Молдавского княжества в 1375—1391 годах он был первым из правителей династии Мушатов (Мушатинов). Во времена правления Петра I Мушата Молдавское княжество активно вовлекается в систему международных отношения юго-восточной Европы. Именно этими временными рамками датирован первый сохранившийся исторический документ. Акт, выпущенный молдавской канцелярией, датированный 1 мая 1384 года, в котором Пётр Мушат назван «Petrus Waiwoda dei gratia dux Terre Moldavie» (Петрус Воевода, милостью божьей господарь Земли Молдавской). Признав в 1387 году во Львове сюзеренитет польского короля Владислава II Ягелло, Пётр Мушат включил Молдавское княжество в систему польско-литовских союзов. Пётр был даже женат на близкой родственнице своего сюзерена.

Именно он начал регулярную чеканку первых молдавских серебряных монет — грошей. Монеты производились в Сучаве и были одни из самых добротных в регионе.

На лицевой стороне монеты в точечном круге изображена голова тура с лировидно-изогнутыми рогами, между которыми помещена пятиконечная звезда. Рядом расположены розетка и полумесяц. Известен и другой тип грошей,где вместо розетки на аверсе изображается цветок лилии, стебелёк которого зажат в губах тура. Центральную часть оборотной стороны монеты занимает рассечённый треугольный щит. Первое поле этой геральдической фигуры пересекают три так называемые балки. Второе поле украшено семью лилиями.

На обеих сторонах гроша присутствуют латинские круговые надписи, разделённые на части крестами, розетками, лилиями, звёздами, двоеточиями и т. п. Сохранившиеся надписи очень искажены. Считается, что на аверсе была помещена надпись SIМ PETRI WOIWODI (печать Петра Воеводы), а на реверсе — SI MOLDAVIENSIS (печать Молдавская), где si и sim по-видимому являются сокращениями латинского слова sigillum.

Вопросы, под влиянием какой же монетной системы и с заимствованием каких именно геральдических прототипов происходило становление монетной системы Молдавского государства остаются предметом многочисленных дискуссий в научной литературе.

Прототипы относят то к венгерской монетной системе, то к польской, то даже находят их в системе русских грошей, чеканенных для Галицкой Руси. Ведь первые монеты действительно чеканились в системе полугрошей Grossi Ruthecales, придерживаясь монетной стопы Галицкой Руси того времени.

Будучи вассалом венгерского государства, Петр I, вероятно, получает право представителя анжуйской династии использовать изображение геральдического щита с цветками лилий, вписанными в левое поле щита, и тремя геральдическими балками в правое. Герб же Молдавского государства (голова тура анфас с атрибутами – розой и полумесяцем по сторонам и равноконечной звездой между рогами), изначально являвшийся фамильным гербом дома Мушатинов, в XV веке планомерно переходит в ранг полноценной государственной символики и используется в эмиссиях последующих правителей Молдовы.

Исследователь истории становления Молдавского княжества С. Горовей, основываясь на данных рентгенофлуоресцентного анализа, выдвинул гипотезу о начале чеканки молдавской монеты в 1387-1388 годах, после принятия Петром I Мушатом вассальной присяги. Доподлинно неизвестно и как называлась эта монета, вобравшая в себя стилистические элементы венгерской и польской монетных систем. Можно лишь предположить, что она называлась грошом, средний вес которого составлял 0,96 грамм.

Если эта тема вызовет интерес, то я по мере возможности буду пополнять её публикацией нового материала.

[гиацинт 108]

Интерсная информация, правда нужно переместить в статьи форумчан и указать автора). Жду продолжение

[den76-vodoley 502]

Интересна!

Ждем развития и продолжения темы!

[Евгений Жекович 28]

Очень интересно и познавательно!

[TEPEM 257]

Ioan Voda cel Cumplit - Иоан Воевода Лютый (также известный как Армянин или Храбрый) был сыном князя Ştefăniţă, внук Богдана III (Слепого) и правнуком Стефана Великого. Его очень недолгое правление пришлось на 1572-1574 года, и монета на фото, к большому сожалению, его единственная эмиссия.

Названием акче эта монета обязана османской монете мелкого номинала - асперу, и она разительно выделяется в рамках монетной системы Молдавского Княжества. В отличие от любой другой монеты, которые чеканились в княжестве на протяжении всей его истории, а в основном это были недатированные эмиссии, атрибуируемые лишь по имени правителя в легенде; этот образец выделяется хотя бы тем, что на нём указана конкретная дата.

Да, да, она действительно там: бита в годе 7081 от создания мира (Anno Mundi) - то есть в 1573 году Anno Domini. Почти каждая кириллическая буква имеет своё цифровое значение - численного корреспондента, если угодно. В алфавитном порядке представлены цифры от 1 до 9, затем десятки и сотни. Например, числам 1, 2, 3, 4 и 5 соответствуют буквы А, В, Г, Д и Е. В Кириллической Системе Счисления 7081 год пишется как ЗПА.

Если провести детальную расшифровку, то мы увидим, что на самом деле З стоящая в стороне означает 7, П - 80 и А - 1. Ни одна из цифр не служит для обозначения тысячи, так как подразумевается, что отставленная от остальных букв З и указывает на тысячу. Для того, чтобы эти буква отличались в письме, все они снабжались чёрточкой сверху - строчным знаком. Также для этих целей иногда использовались точки: до и после. Следует пожалуй отметить и тот факт, что во времена Иоана Лютого клерикальный и светский календарь (год) начинался 1 сентября - то есть в день создания мира.

Большинству русскоязычных не представит большого труда прочесть легенду на этой монете целиком.

Аверс: Молдавский герб внутри точечного круга: голова зубра с пятилучевой звездой между рогами, год чеканки в кириллических знаках, внешний точечный круг с круговой надписью:

АКЧЕ Г(осподар) ХЕРЕГИЕ MОЛДОВЕI - (Акче К(няжеская) Казна Молдавии)

Реверс: Профиль князя, бородатый и длинноволосый, в шляпе, геральдически налево, внутри круга; Внешний круг и надпись:

ωТЕЦ MОЛДОВЕI - (Отец Молдавии).

Монета была чеканена из медного сплава, и именно по этой причине едва ли найдётся десяток образцов приличной сохранности. Не думаю, чтобы их было известно больше сотни всего.

Изменено 23 окт 2015, 21:45:47 пользователем TEPEM

[нахалёнок 7 512]

надо сказать что князем он был в принципе очень неплохим. радел за молдавию, и отцрм нации назвал себя не зря. если б не бояре, вернее их предательство, неизвестно до какой степени могло б подняться княжество

[Эрменрих 33]

Очень интересно!

[Br. Dr. Koran 570]

Когда-то на форуме предлагалясь такая монета практически в идеале.

[TEPEM 257]

Когда-то на форуме предлагалясь такая монета практически в идеале.

Не знаю за сколько предлагали - видимо я упустил из вида, но монета довольно знаковая и редка в состоянии. Поэтому если оригинальная монета и притом была в идеале (!), то это экземпляр аукционного уровня.

[нахалёнок 7 512]

причём ХОРОШЕГО аукциона. типа нашего

[Византиец. 5 723]

Спасибо, очень интересная информация!

[TEPEM 257]

Вот ребята хорошую песню записали про Иона Водэ Лютого: http://www.youtube.com/watch?v=r2uj_tO785c

 

А здесь можно в русском варианте трек найти - называется "С Нами Князь"

[BLIH1968 0]

Очень интересно, спасибо!

[TEPEM 257]

После долгого перерыва я хотел бы представить общественности одно из недавних своих приобретений и некоторые мысли по этому поводу.

 

 

На фото перед вами поддельный трояк Сигизмунда III Вазы: эта монета – подделка своей эпохи. Дело в том, что вокруг фальшивых монет или, как их ещё часто называют в околонумизматической среде «фальшаков», сложилась довольно интересная ситуация. Зачастую, несмотря на очевидное и безусловное историческое значение, которое такие монеты имели в денежном обращении, поддельные монеты незаслуженно обходят вниманием как поисковики, так и участники многих исторически-нумизматических сообществ.

 

Польские трояки Стефана Батория и Сигизмунда III Вазы лишь определённые типы монет, которые в свое время служили прототипом для изготовления подделок, и которые зачастую находят не только на территории Польши, но и на на территориях современной Беларуси, Украины, Румынии и Молдовы. Наличие фальшивых монет того или иного типа монет является явным свидетельством того, что такие типы монет пользовались доверием на местном денежном рынке и находились в широком и активном обращении.

 

Довольно интересен и тот факт, что в данном случае прообразом монеты выступил достаточно редко встречаемый трёхгрошовик 1597 года люблинской чеканки с инициалами Великого подскарбия коронного Яна Фирлея (Jan Firlej) и его родового герба - «Леварт» (Lewart). По данным наиболее полного каталога монет Речи Посполитой за авторством Копицкого этой монете присвоена редкость R3 (примерно от 100 до 600 известных экземпляров).

Эта подделка относится к наиболее встречаемому среди фальшивок типу, изготовленному посредством амальгамирования бронзового или медного ядра. Вес фальшивки составляет 2.4 грамма с диаметром 19-20 мм.

 

На аверсе монеты изображён относительно сносно выполненный погрудный/оплечный портрет Сигизмунда III Вазы с круговой легендой SIG3DRMXOPOLMDL – сравните с легендой на оригинальной монете SIG 3 D G REX P M D L.

На реверсе римская III, под ней герб рода Вазы в щите с гербовыми прусским орлом и «погоней» слева и справа от него соответственно. Легенда GROS ARG  TR.R.PO.LO  NI 97  I F и герб «Леварт» за незначительным расхождением повторяют легенду оригинального прототипа – исключением являются точки и использование пуансона скорей похожего на современный $, вместо литеры F. Эта особенность может указывать на то, что штемпель изготовлялся весьма опытным резчиком вне монетного двора – ему были доступны не все необходимые пуансоны для набивания элементов поля. Именно поэтому фальсификатору пришлось заменить отсутствующую в легенде литеру F. Характерно и то, что упущена ещё одна значительная, но на неискушённый взгляд незаметная деталь: гербовой щит монаршего рода Ваза должна венчать корона. На фальшивке же эта мелкая, но трудоёмкая деталь ожидаемо упущена.

 

В целом легенда фальшивки выполнена вполне сносно. Это также является косвенным свидетельством того, что эта подделка дело рук опытного работника. Можно даже предположить, что к его производству могут быть причастно лицо, имеющее опыт монетной чеканки на государственных монетных дворах.

 

Можно также с до статочной степенью уверенности предположить и то, что хронологически производство этой фальшивки может быть датировано периодом не позднее начала XVII века, так как уже с 1618 года на монетном дворе в Кракове начинается чеканка нового типа трояков и со второй четверти XVII века прототипом для фальсификаций становится именно краковский трояк, как наиболее часто встречаемая и, соответственно, вызывающая минимум подозрений при сбыте фальсификата, монета.

 

Конкретно этот образчик был найден на севере Молдовы предположительно в районе Бельц, что в конце XVI начале XVII веков территориально являлось юго-восточными пределами Речи Посполитой. По всей видимости, это лишь продолжение уже сложившейся к тому времени практики использования фальшивых монет в этом регионе - в основном османских и более ранних польско-литовских, которые в дальнейшем уступили своё место другим монетным типам.

 

Таким образом, если принимать во внимание приблизительный временной период изготовления и соотнести его с географией находки, а также припомнить, что с середины 1595 по 1606 год с полугодичным перерывом ассоциируется в Молдавском Княжестве со смутным и неспокойным временем правления Иеремии Мовилэ (Могилы), то появление этой фальшивки на данной территории именно тогда становится вполне объяснимым.

 

 

История такова, что в августе 1595 года поляки вступили в Молдавию, посадив вместо Стефана Развана на престол Иеремию Могилу. Разван бежал в Венгрию, а страна была страшно опустошена.

 

27 августа 1595 года Могила подписывает договор, в котором признаёт сюзеренитет Польши и обязуется платить дань в 40 тысяч золотых. В Хотине и Сучаве остаются польские гарнизоны, чинящие насилие над местным населением, что закономерно вызывает всеобщее недовольство. Могила также подписывает договор и с крымским ханом, соглашаясь платить ему дань, а также дань Порте.

 

Могила, молдавские бояре и польская шляхта были именно той силой, мешавшей господарю Валахии Михаю Храброму и казакам вести антитурецкую борьбу. В мае 1600 года Михай с 17-тысячным войском предпринял поход против Иеремии Могилы, на стороне которого было 15 тысяч молдавских солдат и 3 тысячи поляков. При сближении с валашскими войсками молдаване подняли восстание против поляков и Могилы. Михая поддержало большинство крестьянства и городского люда Молдавского княжества. Крупные же бояре вместе с Могилой бежали к польским границам. Иеремия укрылся в Хотинской крепости. Михай объединил три Дунайских княжества, однако он был занят в других областях, и в Молдавию в 1600 году вошли значительные польские силы под руководством Яна Замойского. Отряды, оставленные Михаем, были разбиты, а Иеремия Могила снова был провозглашён молдавским господарём и следующий и последний период правления Могила способствовал укреплению власти боярства пропольской ориентации.